Pentium G3220 vs Pentium D 830
Birincil detaylar
Pentium G3220 ve Pentium D 830'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2335 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.13 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 2.09 | veri yok |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Smithfield (2005) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | Mayıs 2005 (19 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $71 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G3220 ve Pentium D 830 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G3220 ve Pentium D 830'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 3 GHz | 3 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 28 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | 177 mm2 | 206 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 70 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 169 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.2V-1.4V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G3220 ve Pentium D 830 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | FCLGA1150 | PLGA775 |
Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G3220 ve Pentium D 830 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 32 Bit |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G3220 ve Pentium D 830 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium G3220 ve Pentium D 830 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Pentium G3220 ve Pentium D 830 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | veri yok |
Video belleği boyutu | 1.7 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Pentium G3220 ve Pentium D 830 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | veri yok |
VGA | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium G3220 ve Pentium D 830 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 1920x1080@60Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 2560x1600@60Hz | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 1920x1200@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium G3220 ve Pentium D 830 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 11.1/12 | veri yok |
OpenGL | 4.3 | veri yok |
Periferik
Pentium G3220 ve Pentium D 830 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | Up to 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G3220 и Pentium D 830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 22 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 130 Watt |
Pentium G3220 309.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 145.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium G3220 ve Pentium D 830 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium G3220 ve Pentium D 830 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.