Pentium G3220 vs Core 2 Quad Q9300
Toplam performans puanı
Core 2 Quad Q9300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium G3220'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2359 | 2312 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.13 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 2.09 | 1.25 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | Mart 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $71 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | 1333 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 6 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 177 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 71 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 456 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1150 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD (Haswell) | veri yok |
Periferik
Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G3220 и Core 2 Quad Q9300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
3DMark Fire Strike Physics
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.19 | 1.25 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 95 Watt |
Pentium G3220 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 75.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Quad Q9300, 5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Pentium G3220 ve Core 2 Quad Q9300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
