Pentium G3220 vs Celeron N4120
Toplam performans puanı
Celeron N4120, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Pentium G3220 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Pentium G3220 ve Celeron N4120'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2339 | 2102 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.13 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Gemini Lake |
| Güç verimliliği | 2.09 | 24.62 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 4 kasım 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $71 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G3220 ve Celeron N4120 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G3220 ve Celeron N4120'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 1.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 177 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G3220 ve Celeron N4120 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1150 | FCBGA1090 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G3220 ve Celeron N4120 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G3220 ve Celeron N4120 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Pentium G3220 ve Celeron N4120 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Pentium G3220 ve Celeron N4120 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 600 |
| Video belleği boyutu | 1.7 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | 700 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Grafik arayüzleri
Pentium G3220 ve Celeron N4120 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | veri yok |
| VGA | + | veri yok |
| MIPI-DSI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium G3220 ve Celeron N4120 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 1920x1080@60Hz | 4096x2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 2560x1600@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 1920x1200@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium G3220 ve Celeron N4120 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.1/12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Periferik
Pentium G3220 ve Celeron N4120 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | Up to 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 6 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G3220 и Celeron N4120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.24 | 1.62 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 4 kasım 2019 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 6 Watt |
Celeron N4120 30.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 783.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N4120 performans testlerinde Pentium G3220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G3220 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N4120 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium G3220 ve Celeron N4120 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
