Pentium 4 2.4 GHz vs Celeron M 440
Birincil detaylar
Pentium 4 2.4 GHz ve Celeron M 440'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Pentium 4 | Celeron M |
Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | Yonah (2005−2006) |
Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium 4 2.4 GHz ve Celeron M 440 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium 4 2.4 GHz ve Celeron M 440'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
Temel frekans | veri yok | 1.86 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1.86 GHz |
Lastik hızı | 400 MHz | 533 MHz |
3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 Cache |
Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
64 bit desteği | - | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.0V-1.3V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium 4 2.4 GHz ve Celeron M 440 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | veri yok | PBGA479,PPGA478 |
Güç Tüketimi (TDP) | 59.8 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium 4 2.4 GHz ve Celeron M 440 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | - |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 32 Bit |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium 4 2.4 GHz ve Celeron M 440 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | veri yok | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium 4 2.4 GHz и Celeron M 440 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 27 Watt |
Celeron M 440 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 118.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium 4 2.4 GHz ve Celeron M 440 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium 4 2.4 GHz masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron M 440 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium 4 2.4 GHz ve Celeron M 440 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.