PRO A10-8770E vs Apple M4 (8 cores)
Birincil detaylar
PRO A10-8770E ve M4 (8 cores)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1973 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Apple M4 |
| Güç verimliliği | 5.16 | veri yok |
| Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Ekim 2016 (8 yıl önce) | 28 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A10-8770E ve M4 (8 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4 GHz |
| 2. seviye cache | 2048 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,100 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2400 | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 Graphics | Apple M4 8-core GPU |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
Grafik arayüzleri
PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | n/a | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Periferik
PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Apple M4 (8 cores) 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
PRO A10-8770E ve M4 (8 cores) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
PRO A10-8770E ve Apple M4 (8 cores) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
