Opteron X3216 vs Ryzen 9 9900X
Toplam performans puanı
Ryzen 9 9900X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron X3216 'den 3533% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2496 | 108 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 63.62 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 6.01 | 27.28 |
| Mimari kod adı | Excavator (2017−2018) | Granite Ridge (2024) |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2017 (7 yıl önce) | 15 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 4.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.6 GHz |
| 1. seviye cache | 160 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 82 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron X3216 и Ryzen 9 9900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.97 | 35.24 |
| Yenilik | 10 haziran 2017 | 15 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Opteron X3216 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 9900X, 3533% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 9 9900X performans testlerinde Opteron X3216 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron X3216 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 9900X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron X3216 ve Ryzen 9 9900X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron X3216 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 9 9900X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
