Opteron X3216 vs Ultra 7 265KF
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265KF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron X3216 'den 3998% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2496 | 73 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 6.01 | 29.54 |
| Mimari kod adı | Excavator (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2017 (7 yıl önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 20 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.5 GHz |
| 1. seviye cache | 160 KB | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 243 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 82 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Periferik
Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron X3216 и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.97 | 39.75 |
| Yenilik | 10 haziran 2017 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 20 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Opteron X3216 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265KF, 3997.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 7 265KF performans testlerinde Opteron X3216 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron X3216 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265KF ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron X3216 ve Core Ultra 7 265KF arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron X3216 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Core Ultra 7 265KF değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
