Opteron 840 vs Xeon Gold 6348H
Birincil detaylar
Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Mimari kod adı | SledgeHammer (2003−2005) | Cooper Lake-SP (2021) |
Çıkış tarihi | Eylül 2003 (21 yıl önce) | 6 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 48 |
Temel frekans | veri yok | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 1.4 GHz | 4.2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 33 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 130 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 193 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 106 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 4 |
Soket | 940 | FCLGA4189 |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4 RDIMM |
Maksimum bellek | veri yok | 1.12 TB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 1 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 48 |
Teknolojik süreç | 130 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 165 Watt |
Opteron 840 94.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6348H, 2300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Opteron 840 ve Xeon Gold 6348H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.