Opteron 6376 vs Xeon E3-1290
Toplam performans puanı
Opteron 6376, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1290'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Opteron 6376 ve Xeon E3-1290'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1540 | 1564 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.66 | 0.53 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 2.89 | 3.41 |
Mimari kod adı | Abu Dhabi (2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 5 kasım 2012 (12 yıl önce) | 29 mayıs 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $750 | $885 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Opteron 6376, Xeon E3-1290'ye göre 25% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 6376 ve Xeon E3-1290 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6376 ve Xeon E3-1290'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
Temel frekans | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4 GHz |
1. seviye cache | 768 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 16 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 216 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 57 °C |
Transistör sayısı | 2,400 million | 1,160 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6376 ve Xeon E3-1290 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 1 |
Soket | G34 | LGA1155 |
Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6376 ve Xeon E3-1290 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | + |
FDI | veri yok | - |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Identity Protection | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6376 ve Xeon E3-1290 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Opteron 6376 ve Xeon E3-1290 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Opteron 6376 ve Xeon E3-1290 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 6376 и Xeon E3-1290 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 3.51 | 3.42 |
Yenilik | 5 kasım 2012 | 29 mayıs 2011 |
Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Opteron 6376 2.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon E3-1290, 21.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron 6376 ve Xeon E3-1290 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Opteron 6376 ve Xeon E3-1290 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.