Opteron 6276 vs Ryzen 5 5600G
Toplam performans puanı
Ryzen 5 5600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6276 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1408 | 605 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.21 | 29.67 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 3.29 | 18.22 |
| Mimari kod adı | Interlagos (2011−2012) | Cezanne (2021−2024) |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2011 (12 yıl önce) | 13 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119 | $259 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 5600G, Opteron 6276'ye göre 469% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.4 GHz |
| Çarpan | veri yok | 39 |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 316 mm2 | AM4 (1331) mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 2,400 million | 10,700 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 1 |
| Soket | G34 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Grafik özellikleri
Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 7 |
Periferik
Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 6276 и Ryzen 5 5600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.15 | 12.99 |
| Yenilik | 14 kasım 2011 | 13 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Opteron 6276 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 5600G, 213% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 76.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 5600G performans testlerinde Opteron 6276 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron 6276 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 5 5600G ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 6276 ve Ryzen 5 5600G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
