Opteron 3380 vs Opteron 4386
Toplam performans puanı
Opteron 3380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 4386 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Opteron 3380 ve Opteron 4386'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1716 | 1889 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 3.78 | 2.05 |
Mimari kod adı | Delhi (2012−2013) | Seoul (2012) |
Çıkış tarihi | 4 aralık 2012 (11 yıl önce) | 4 aralık 2012 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 3380 ve Opteron 4386 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 3380 ve Opteron 4386'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
Temel frekans | 2.6 GHz | 3.1 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
1. seviye cache | 384 KB | 384 KB |
2. seviye cache | 8192 KB | 8192 KB |
3. seviye cache | 8192 KB (toplam) | 8192 KB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 315 mm2 |
Transistör sayısı | 1,200 million | 1,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 3380 ve Opteron 4386 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | AM3+ | C32 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 3380 ve Opteron 4386 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 3380 ve Opteron 4386 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Opteron 3380 ve Opteron 4386 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
Opteron 3380 ve Opteron 4386 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 3380 и Opteron 4386 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.61 | 2.07 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Opteron 3380 26.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron 3380 performans testlerinde Opteron 4386 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron 3380 ve Opteron 4386 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.