Opteron 254 vs Opteron 148
Kümülatif performans değerlendirmesi
Opteron 254, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 148'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Opteron 254 ve Opteron 148'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3185 | 3229 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.29 | 0.27 |
| Mimari kod adı | Troy (2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2005 (19 yıl önce) | 2 austos 2005 (19 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 254 ve Opteron 148 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 254 ve Opteron 148'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 115 mm2 |
| Transistör sayısı | 106 million | 114 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 254 ve Opteron 148 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | 940 | 939 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 92 Watt | 85 Watt |
Bellek özellikleri
Opteron 254 ve Opteron 148 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1 |
Grafik özellikleri
Opteron 254 ve Opteron 148 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 254 и Opteron 148 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.28 | 0.24 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 92 Watt | 85 Watt |
Opteron 254 16.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Opteron 148, 8.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron 254 performans testlerinde Opteron 148 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron 254 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron 148 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
