Microsoft SQ1 vs Ryzen 5 5600X
Toplam performans puanı
Ryzen 5 5600X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Microsoft SQ1 'den 276% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1484 | 532 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 17 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 25.24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 0.12 | 20.06 |
| Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (5 yıl önce) | 8 ekim 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.6 GHz |
| Çarpan | veri yok | 37 |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 3 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 80.7 + 125 (I/O) mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Grafik özellikleri
Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | - |
Periferik
Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Ryzen 5 5600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.73 | 14.04 |
| Yenilik | 2 ekim 2019 | 8 ekim 2020 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 65 Watt |
Microsoft SQ1 %33.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 5600X, 276.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla iş parçacığına sahip ve 4515.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 5600X performans testlerinde Microsoft SQ1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Microsoft SQ1'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 5600X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Microsoft SQ1 ve Ryzen 5 5600X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
