Microsoft SQ1 vs EPYC 9575F
Birincil detaylar
Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1484 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Qualcomm Snapdragon | veri yok |
Güç verimliliği | 0.12 | veri yok |
Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (5 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $11,791 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 128 |
Temel frekans | veri yok | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 5 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
Soket | veri yok | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Periferik
Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 2 ekim 2019 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 8 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 128 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 3000 Watt | 400 Watt |
EPYC 9575F 5 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Microsoft SQ1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9575F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Microsoft SQ1 ve EPYC 9575F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.