FX-9590 vs Ryzen Threadripper 3970X
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 3970X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9590 'den 519% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1028 | 62 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 16.47 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 temmuz 2013 (11 yıl önce) | 7 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 64 |
| Temel frekans | 4.7 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 5 GHz | 4.5 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 8 × 16 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 37 |
| 1. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 16 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 57 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 23540 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | + |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3+ | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 102.403 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-9590 и Ryzen Threadripper 3970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.61 | 40.92 |
| Yenilik | 6 temmuz 2013 | 7 kasım 2019 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 64 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 280 Watt |
FX-9590 27.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 3970X, 519.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper 3970X performans testlerinde FX-9590 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
