FX-8320E vs Core i5-6200U
Toplam performans puanı
FX-8320E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-6200U'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-8320E ve Core i5-6200U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1532 | 1875 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 93 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.84 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Core i5 |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $281 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8320E ve Core i5-6200U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Core i5-6200U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 8 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 99 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 1750 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Core i5-6200U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3+ | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320E ve Core i5-6200U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320E ve Core i5-6200U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
FX-8320E ve Core i5-6200U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
FX-8320E ve Core i5-6200U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 520 |
Periferik
FX-8320E ve Core i5-6200U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-8320E и Core i5-6200U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8320E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-6200U 'den 65% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8320E, Passmark'de Core i5-6200U'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-6200U, GeekBench 5 Single-Core'de FX-8320E'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-8320E, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i5-6200U'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark kapsamı: 4%
FX-8320E, 3DMark Fire Strike Physics'de Core i5-6200U'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.21 | 1.94 |
| Yenilik | 2 eylül 2014 | 1 eylül 2015 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
FX-8320E 65.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i5-6200U, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 533.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-8320E performans testlerinde Core i5-6200U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8320E masaüstü bilgisayarlar için ve Core i5-6200U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FX-8320E ve Core i5-6200U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
