FX-8300 vs FX-770K

VS

Toplam performans puanı

FX-8300
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.49
+74.5%

FX-8300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-770K'den 75% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-8300 ve FX-770K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15601948
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği3.352.81
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)Aralık 2014 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8300 ve FX-770K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8300 ve FX-770K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.3 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.9 GHz
1. seviye cacheveri yok256K
2. seviye cache8192 KB4 MB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2245 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
Transistör sayısı1,200 million2,411 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan++
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8300 ve FX-770K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FM2+
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8300 ve FX-770K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8300 ve FX-770K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8300 ve FX-770K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3-2133

Grafik özellikleri

FX-8300 ve FX-770K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)veri yok

Periferik

FX-8300 ve FX-770K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8300 и FX-770K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8300 3.49
+74.5%
FX-770K 2.00

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8300 5339
+74.5%
FX-770K 3060

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.49 2.00
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-8300 74.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan FX-770K, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8300 performans testlerinde FX-770K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-8300 ve FX-770K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD FX-770K
FX-770K

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 2350 oy

FX-8300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 oy

FX-770K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8300 ve FX-770K işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.