FX-6300 vs Ryzen 5 2500X
Toplam performans puanı
Ryzen 5 2500X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-6300 'den 130% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-6300 ve Ryzen 5 2500X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1634 | 1024 |
| Popülerliğe göre konum | 57 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.32 | 16.64 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Zen+ (2018−2020) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | 10 eylül 2018 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $64 | $106 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 2500X, FX-6300'ye göre 1161% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-6300 ve Ryzen 5 2500X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6300 ve Ryzen 5 2500X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 288 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 6 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 4800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6300 ve Ryzen 5 2500X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3+ | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-6300 ve Ryzen 5 2500X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-6300 ve Ryzen 5 2500X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
FX-6300 ve Ryzen 5 2500X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Grafik özellikleri
FX-6300 ve Ryzen 5 2500X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Periferik
FX-6300 ve Ryzen 5 2500X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-6300 и Ryzen 5 2500X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 2500X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-6300 'den 130% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 2500X, Passmark'de FX-6300'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 2500X, GeekBench 5 Single-Core'de FX-6300'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 2500X, GeekBench 5 Multi-Core'de FX-6300'den % 163 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.67 | 6.13 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 10 eylül 2018 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
FX-6300 %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 2500X, 129.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip, 166.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 2500X performans testlerinde FX-6300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-6300 ve Ryzen 5 2500X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
