FX-6300 vs Celeron G1620

VS

Toplam performans puanı

FX-6300
2012
6 çekirdek / 6 parçacık, 95 Watt
2.70
+165%
Celeron G1620
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 55 Watt
1.02

FX-6300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1620 'den 165% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-6300 ve Celeron G1620'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum17102463
Popülerliğe göre konum68ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.550.03
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği2.591.69
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)3 aralık 2012 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$132$208

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

FX-6300, Celeron G1620'ye göre 1733% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-6300 ve Celeron G1620 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6300 ve Celeron G1620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı62
iş parçacığı sayısı62
Temel frekans3.5 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz2.7 GHz
Lastik hızıveri yok5 GT/s
1. seviye cache288 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache6144 KB256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache8192 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm22 nm
Kristal boyutu315 mm294 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok65 °C
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
P0 Vcore gerilimiMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6300 ve Celeron G1620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FCLGA1155
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-6300 ve Celeron G1620 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-6300 ve Celeron G1620 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

FX-6300 ve Celeron G1620 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

FX-6300 ve Celeron G1620 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz

Grafik arayüzleri

FX-6300 ve Celeron G1620 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Periferik

FX-6300 ve Celeron G1620 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-6300 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-6300 2.70
+165%
Celeron G1620 1.02

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-6300 4137
+165%
Celeron G1620 1560

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-6300 455
+9.6%
Celeron G1620 415

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-6300 1430
+97.2%
Celeron G1620 725

3DMark Fire Strike Physics

FX-6300 4900
+91.4%
Celeron G1620 2560

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.70 1.02
Yenilik 23 ekim 2012 3 aralık 2012
Çekirdek sayısı 6 2
iş parçacığı sayısı 6 2
Teknolojik süreç 32 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 55 Watt

FX-6300 164.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron G1620, 1 aylık yaş avantajına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 72.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-6300 performans testlerinde Celeron G1620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-6300 ve Celeron G1620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 4044 oy

FX-6300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 oy

Celeron G1620 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-6300 ve Celeron G1620 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.