FX-6300 vs A4-3400
Toplam performans puanı
FX-6300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-3400 'den 281% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-6300 ve A4-3400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1634 | 2619 |
| Popülerliğe göre konum | 57 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.32 | 5.85 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | 7 eylül 2011 (12 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A4-3400, FX-6300'ye göre 343% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-6300 ve A4-3400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6300 ve A4-3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 2 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 2.7 GHz |
| 1. seviye cache | 288 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6300 ve A4-3400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-6300 ve A4-3400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-6300 ve A4-3400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
FX-6300 ve A4-3400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
FX-6300 ve A4-3400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon HD 6410D |
Periferik
FX-6300 ve A4-3400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-6300 и A4-3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-6300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-3400 'den 281% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-6300, Passmark'de A4-3400'den % 283 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-6300, GeekBench 5 Single-Core'de A4-3400'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-6300, GeekBench 5 Multi-Core'de A4-3400'den % 182 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.67 | 0.70 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 7 eylül 2011 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
FX-6300 281.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan A4-3400, 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-6300 performans testlerinde A4-3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-6300 ve A4-3400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
