FX-6200 vs Xeon X3430
Toplam performans puanı
FX-6200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X3430'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-6200 ve Xeon X3430'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1657 | 2094 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.48 | 0.36 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Mimari kod adı | Zambezi (2011−2012) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 27 şubat 2012 (12 yıl önce) | 1 temmuz 2009 (15 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-6200, Xeon X3430'ye göre 33% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-6200 ve Xeon X3430 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6200 ve Xeon X3430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 6 | veri yok |
| Temel frekans | 3.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 288 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 6 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6200 ve Xeon X3430 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-6200 ve Xeon X3430 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-6200 ve Xeon X3430 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
Bellek özellikleri
FX-6200 ve Xeon X3430 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
FX-6200 ve Xeon X3430 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-6200 и Xeon X3430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-6200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X3430 'den 79% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-6200, Passmark'de Xeon X3430'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
FX-6200, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon X3430'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
FX-6200, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon X3430'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.65 | 1.48 |
| Yenilik | 27 şubat 2012 | 1 temmuz 2009 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-6200 79.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Xeon X3430, 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-6200 performans testlerinde Xeon X3430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-6200 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon X3430 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FX-6200 ve Xeon X3430 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
