FX-4350 vs A6-3650

VS

Toplam performans puanı

FX-4350
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 125 Watt
2.17
+60.7%

FX-4350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-3650'den 61% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FX-4350 ve A6-3650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18752260
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.581.23
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi29 nisan 2013 (11 yıl önce)30 haziran 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-4350 ve A6-3650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4350 ve A6-3650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans4.2 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz2.6 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4096 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu315 mm2228 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4350 ve A6-3650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FM1
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt100 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-4350 ve A6-3650 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-4350 ve A6-3650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-4350 ve A6-3650 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

FX-4350 ve A6-3650 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Radeon HD 6530D

Periferik

FX-4350 ve A6-3650 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-4350 и A6-3650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-4350 2.17
+60.7%
A6-3650 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-4350 3314
+60.1%
A6-3650 2070

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-4350 451
+52.9%
A6-3650 295

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-4350 1148
+25.9%
A6-3650 912

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.17 1.35
Yenilik 29 nisan 2013 30 haziran 2011
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 100 Watt

FX-4350 60.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan A6-3650, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-4350 performans testlerinde A6-3650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-4350 ve A6-3650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-4350
FX-4350
AMD A6-3650
A6-3650

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 546 oy

FX-4350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 73 oy

A6-3650 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-4350 ve A6-3650 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.