FX-4150 vs Xeon E5-2689A v4
Birincil detaylar
FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1868 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon E5 |
| Güç verimliliği | 2.08 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zambezi (2011−2012) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (12 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | QPI |
| Lastik hızı | veri yok | 2 × 9.6 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 34 |
| 1. seviye cache | 192 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 20 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 246.24 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 3200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | AM3+ | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 145 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | veri yok | 1,536 GB |
Periferik
FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 40 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 20 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 145 Watt |
FX-4150 52.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2689A v4, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FX-4150 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2689A v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FX-4150 ve Xeon E5-2689A v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
