EPYC 9754 vs Xeon Max 9480

VS

Toplam performans puanı

EPYC 9754
2023
128 çekirdek / 256 parçacık, 360 Watt
65.64
+14.9%
Xeon Max 9480
2023
56 çekirdek / 112 parçacık, 350 Watt
57.12

EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Max 9480'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

EPYC 9754 ve Xeon Max 9480'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1123
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.070.03
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği16.6314.88
Mimari kod adıBergamo (2023)Sapphire Rapids HBM (2023)
Çıkış tarihi13 haziran 2023 (1 yıl önce)10 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$11,900$12,980

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9754, Xeon Max 9480'ye göre 3467% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Xeon Max 9480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı12856
iş parçacığı sayısı256112
Temel frekans2.25 GHz1.9 GHz
Maksimum frekans3.1 GHz3.5 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)80K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)112.5 MB
Teknolojik süreç5 nm10 nm
Kristal boyutu8x 73 mm24x 477 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok64 °C
Transistör sayısı71,000 millionveri yok
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı22
SoketSP54677
Güç Tüketimi (TDP)360 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
TSX-+
Precision Boost 2+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR5-4800

Grafik özellikleri

EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/Averi yok

Periferik

EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı12880

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9754 и Xeon Max 9480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

EPYC 9754 65.64
+14.9%
Xeon Max 9480 57.12

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

EPYC 9754 100460
+14.9%
Xeon Max 9480 87420

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 65.64 57.12
Yenilik 13 haziran 2023 10 ocak 2023
Çekirdek sayısı 128 56
iş parçacığı sayısı 256 112
Teknolojik süreç 5 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 360 Watt 350 Watt

EPYC 9754 14.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 128.6% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Xeon Max 9480, 2.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

EPYC 9754 performans testlerinde Xeon Max 9480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Xeon Max 9480
Xeon Max 9480

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 36 oy

EPYC 9754 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 12 oy

Xeon Max 9480 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada EPYC 9754 ve Xeon Max 9480 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.