EPYC 9754 vs Xeon E3-1230 v2
Toplam performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1230 v2 'den 1521% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 11 | 1435 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.03 | 1.63 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 16.63 | 5.35 |
| Mimari kod adı | Bergamo (2023) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,900 | $360 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E3-1230 v2, EPYC 9754'ye göre 58% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 8 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | 160 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 66 °C |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | FCLGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 69 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Identity Protection | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32.77 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9754 и Xeon E3-1230 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 65.64 | 4.05 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 14 mayıs 2012 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 8 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 69 Watt |
EPYC 9754 1520.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 340% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E3-1230 v2, 421.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 performans testlerinde Xeon E3-1230 v2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 ve Xeon E3-1230 v2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
