EPYC 9654P vs Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Birleşik performans puanı
EPYC 9654P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 7975WX 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 5 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.85 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Genoa | Storm Peak |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $10,625 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $5987 (0.6x) | $3899 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 64 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | 4x 71 mm2 |
| Transistör sayısı | 78,840 million | 26,280 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 9654P и Ryzen Threadripper PRO 7975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9654P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen Threadripper PRO 7975WX 'den 20% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9654P, Passmark'de Ryzen Threadripper PRO 7975WX'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 73.67 | 61.17 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 64 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
EPYC 9654P performans testlerinde Ryzen Threadripper PRO 7975WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9654P ve Ryzen Threadripper PRO 7975WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
