EPYC 9654 vs Ultra 7 265

VS

Birincil detaylar

EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum6yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.36veri yok
TipSunucuMasaüstü
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği19.90veri yok
Mimari kod adıGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi10 kasım 2022 (2 yıl önce)Ocak 2025
Çıkış sırasındaki fiyat$11,805veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı9620
iş parçacığı sayısı19220
Temel frekans2.4 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz5.3 GHz
Çarpan24veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache384 MB (toplam)30 MB (toplam)
Teknolojik süreç5 nm, 6 nm3 nm
Kristal boyutu12x 72 mm2243 mm2
Transistör sayısı78,840 million17,800 million
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP51851
Güç Tüketimi (TDP)360 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
TSX-+
Precision Boost 2+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-4800DDR5
Maksimum bellek6 TiBveri yok
Bellek bant genişliği460.8 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokArc Xe2 Graphics 64EU

Periferik

EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı12820

Artıları ve eksileri özeti


Çekirdek sayısı 96 20
iş parçacığı sayısı 192 20
Teknolojik süreç 5 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 360 Watt 65 Watt

EPYC 9654 380% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 860% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ultra 7 265, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 453.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 995 oy

EPYC 9654 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 8 oy

Core Ultra 7 265 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada EPYC 9654 ve Core Ultra 7 265 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.