EPYC 9474F vs EPYC 9534
Toplam performans puanı
EPYC 9474F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9534'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 9474F ve EPYC 9534'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 10 | 17 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.35 | 1.79 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Genoa (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,780 | $8,803 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9474F, EPYC 9534'ye göre 143% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9474F ve EPYC 9534 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9474F ve EPYC 9534'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 128 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 2.45 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.45 GHz |
| Çarpan | 36 | 24.5 |
| 1. seviye cache | 3 MB | 4 MB |
| 2. seviye cache | 48 MB | 64 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Transistör sayısı | 52,560 million | 52,560 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9474F ve EPYC 9534 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | SP5 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9474F ve EPYC 9534 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9474F ve EPYC 9534 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9474F ve EPYC 9534 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | 6 TiB |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferik
EPYC 9474F ve EPYC 9534 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9474F и EPYC 9534 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 68.23 | 60.88 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 128 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
EPYC 9474F 12.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan EPYC 9534, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9474F performans testlerinde EPYC 9534 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9474F ve EPYC 9534 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 9474F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9534 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
