EPYC 9354 vs EPYC 9454P

VS

Toplam performans puanı

EPYC 9354
2022
32 çekirdek / 64 parçacık, 280 Watt
44.33
EPYC 9454P
2022
48 çekirdek / 96 parçacık, 290 Watt
62.68
+41.4%

EPYC 9454P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9354'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

EPYC 9354 ve EPYC 9454P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum5314
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.979.40
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Güç verimliliği14.4419.71
Mimari kod adıGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
Çıkış tarihi10 kasım 2022 (1 yıl önce)10 kasım 2022 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$3,420$4,598

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9354, EPYC 9454P'ye göre 6% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9354 ve EPYC 9454P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9354 ve EPYC 9454P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı3248
iş parçacığı sayısı6496
Temel frekans3.25 GHz2.75 GHz
Maksimum frekans3.25 GHz2.75 GHz
Çarpan32.527.5
1. seviye cache2 MB3 MB
2. seviye cache32 MB48 MB
3. seviye cache256 MB (toplam)256 MB (toplam)
Teknolojik süreç5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutu8x 72 mm28x 72 mm2
Transistör sayısı52,560 million52,560 million
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9354 ve EPYC 9454P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5SP5
Güç Tüketimi (TDP)280 Watt290 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9354 ve EPYC 9454P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9354 ve EPYC 9454P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9354 ve EPYC 9454P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-4800DDR5-4800
Maksimum bellek6 TiB6 TiB
Bellek bant genişliği460.8 GB/s460.8 GB/s

Periferik

EPYC 9354 ve EPYC 9454P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı128128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9354 и EPYC 9454P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

EPYC 9354 44.33
EPYC 9454P 62.68
+41.4%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

EPYC 9354 67842
EPYC 9454P 95918
+41.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

EPYC 9354 1779
EPYC 9454P 1963
+10.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

EPYC 9354 12881
EPYC 9454P 18796
+45.9%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 44.33 62.68
Çekirdek sayısı 32 48
iş parçacığı sayısı 64 96
Güç Tüketimi (TDP) 280 Watt 290 Watt

EPYC 9354 3.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9454P, 41.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

EPYC 9454P performans testlerinde EPYC 9354 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


EPYC 9354 ve EPYC 9454P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
AMD EPYC 9454P
EPYC 9454P

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 3 oy

EPYC 9354 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 oy

EPYC 9454P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada EPYC 9354 ve EPYC 9454P işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.