EPYC 9224 vs EPYC 4364P
Toplam performans puanı
EPYC 9224, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 4364P'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 9224 ve EPYC 4364P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 178 | 226 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.59 | 45.97 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.65 | 20.50 |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Raphael (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,825 | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 4364P, EPYC 9224'ye göre 265% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9224 ve EPYC 4364P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9224 ve EPYC 4364P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 4.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 5.4 GHz |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 4x 72 mm2 | 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | 26,280 million | 6,570 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9224 ve EPYC 4364P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9224 ve EPYC 4364P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9224 ve EPYC 4364P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9224 ve EPYC 4364P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9224 ve EPYC 4364P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon Graphics |
Periferik
EPYC 9224 ve EPYC 4364P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9224 и EPYC 4364P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.74 | 23.60 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 21 mayıs 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 105 Watt |
EPYC 9224 17.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 4364P, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 90.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9224 performans testlerinde EPYC 4364P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9224 ve EPYC 4364P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 9224 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 4364P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
