EPYC 7H12 vs Celeron G5925

VS

Toplam performans puanı

EPYC 7H12
2019
64 çekirdek / 128 parçacık, 280 Watt
45.50
+2400%

EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G5925 'den 2400% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

EPYC 7H12 ve Celeron G5925'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum462012
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipSunucuMasaüstü
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği14.822.86
Mimari kod adıZen 2 (2017−2020)veri yok
Çıkış tarihi18 eylül 2019 (5 yıl önce)1 temmuz 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 7H12 ve Celeron G5925 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7H12 ve Celeron G5925'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı64veri yok
iş parçacığı sayısı1282
Temel frekans2.6 GHz3.6 GHz
Maksimum frekans3.3 GHzveri yok
Lastik hızıveri yok8 GT/s
Çarpan26veri yok
1. seviye cache96K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512K (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache256 MB (toplam)4 MB Intel® Smart Cache
Teknolojik süreç7 nm, 14 nm14 nm
Kristal boyutu192 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı4,800 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7H12 ve Celeron G5925 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2 (Multiprocessor)1
SoketTR4FCLGA1200
Güç Tüketimi (TDP)280 Watt58 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7H12 ve Celeron G5925 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
Precision Boost 2+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7H12 ve Celeron G5925 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

EPYC 7H12 ve Celeron G5925 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Eight-channelDDR4-2666
Maksimum bellek4 TiB128 GB
Bellek kanal sayısı82
Bellek bant genişliği204.763 GB/s41.6 GB/s
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

EPYC 7H12 ve Celeron G5925 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics 610
Video belleği boyutuveri yok64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz
InTru 3Dveri yok+

Grafik arayüzleri

EPYC 7H12 ve Celeron G5925 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere EPYC 7H12 ve Celeron G5925 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere EPYC 7H12 ve Celeron G5925 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

EPYC 7H12 ve Celeron G5925 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 7H12 и Celeron G5925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

EPYC 7H12 45.50
+2400%
Celeron G5925 1.82

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

EPYC 7H12 69633
+2398%
Celeron G5925 2787

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 45.50 1.82
Yenilik 18 eylül 2019 1 temmuz 2020
iş parçacığı sayısı 128 2
Teknolojik süreç 7 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 280 Watt 58 Watt

EPYC 7H12 2400% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %6300 daha fazla iş parçacığına sahip ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron G5925, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 382.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

EPYC 7H12 performans testlerinde Celeron G5925 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için, Celeron G5925 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


EPYC 7H12 ve Celeron G5925 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Intel Celeron G5925
Celeron G5925

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 450 oy

EPYC 7H12 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 39 oy

Celeron G5925 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada EPYC 7H12 ve Celeron G5925 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.