EPYC 7702P vs EPYC 9334
Toplam performans puanı
EPYC 9334, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7702P'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7702P ve EPYC 9334'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 63 | 62 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.55 | 11.31 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
Güç verimliliği | 18.86 | 18.40 |
Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (5 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $4,425 | $2,990 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9334, EPYC 7702P'ye göre 73% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7702P ve EPYC 9334 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7702P ve EPYC 9334'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 64 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 128 | 64 |
Temel frekans | 2 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 3.35 GHz | 2.7 GHz |
Çarpan | 20 | 27 |
1. seviye cache | 4 MB | 2 MB |
2. seviye cache | 32 MB | 32 MB |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | 4x 72 mm2 |
Transistör sayısı | 4,800 million | 52,560 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7702P ve EPYC 9334 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | TR4 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 210 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7702P ve EPYC 9334 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7702P ve EPYC 9334 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7702P ve EPYC 9334 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 4 TiB | 6 TiB |
Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 460.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
EPYC 7702P ve EPYC 9334 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7702P и EPYC 9334 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 41.36 | 42.37 |
Yenilik | 7 austos 2019 | 10 kasım 2022 |
Çekirdek sayısı | 64 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 128 | 64 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 210 Watt |
EPYC 7702P 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9334, 2.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7702P ve EPYC 9334 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 7702P ve EPYC 9334 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.