EPYC 7551P vs Xeon Platinum 8180
Toplam performans puanı
Birincil detaylar
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 211 | 210 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.15 | 1.94 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | Intel Xeon Platinum |
| Güç verimliliği | 12.63 | 11.12 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 11 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,100 | $10,009 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7551P, Xeon Platinum 8180'ye göre 114% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 56 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Çarpan | 20 | 25 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 38.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 84 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Soket | TR4 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7551P и Xeon Platinum 8180 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.03 | 24.09 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 56 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
EPYC 7551P 14.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 14.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 13.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8180, 0.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8180 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
