EPYC 7551P vs EPYC 7373X
Birincil detaylar
EPYC 7551P ve EPYC 7373X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 212 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.16 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.63 | veri yok |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Milan-X (2022) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,100 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7551P ve EPYC 7373X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7551P ve EPYC 7373X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.05 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 768 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7551P ve EPYC 7373X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | TR4 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 240 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7551P ve EPYC 7373X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7551P ve EPYC 7373X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7551P ve EPYC 7373X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
EPYC 7551P ve EPYC 7373X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 22 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 32 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 240 Watt |
EPYC 7551P 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7373X, 4 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7551P ve EPYC 7373X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7551P ve EPYC 7373X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
