EPYC 7551 vs Xeon E5-1620
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7551, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-1620 'den 343% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
EPYC 7551 ve Xeon E5-1620'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 425 | 1545 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.18 | 1.75 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | veri yok |
Güç verimliliği | 8.56 | 2.67 |
Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Sandy Bridge-E (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 6 mart 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $3,400 | $313 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E5-1620, EPYC 7551'ye göre 48% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7551 ve Xeon E5-1620 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7551 ve Xeon E5-1620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 8 |
Temel frekans | 2 GHz | 3.6 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.8 GHz |
Çarpan | 20 | veri yok |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 10240 KB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | 294 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 64 °C |
Transistör sayısı | 4,800 million | 1,270 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7551 ve Xeon E5-1620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Soket | TR4 | FCLGA2011 |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7551 ve Xeon E5-1620 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | - |
Demand Based Switching | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7551 ve Xeon E5-1620 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7551 ve Xeon E5-1620 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
Maksimum bellek | 2 TiB | 375 GB |
Bellek kanal sayısı | 8 | 4 |
Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 51.2 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
EPYC 7551 ve Xeon E5-1620 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 7551 ve Xeon E5-1620 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7551 и Xeon E5-1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.18 | 3.65 |
Yenilik | 29 haziran 2017 | 6 mart 2012 |
Çekirdek sayısı | 32 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 8 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
EPYC 7551 343.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-1620, 38.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7551 performans testlerinde Xeon E5-1620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.