EPYC 7532 vs Ultra 5 236V
Toplam performans puanı
EPYC 7532, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 5 236V 'den 146% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 119 | 557 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 15.71 | 75.10 |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Lunar Lake (2024) |
| Çıkış tarihi | 19 şubat 2020 (4 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 8 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 4 |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 8 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4.7 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 37 MHz |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 2 MB | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | Socket SP3 | FCBGA2833 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel Arc Graphics 130V |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.85 GHz |
Grafik arayüzleri
EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840x2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.2 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
| PCI desteği | veri yok | 5.0 and 4.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.21 | 13.49 |
| Yenilik | 19 şubat 2020 | 24 eylül 2024 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 17 Watt |
EPYC 7532 146.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 5 236V, 4 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1076.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7532 performans testlerinde Core Ultra 5 236V modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7532 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 5 236V ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7532 ve Core Ultra 5 236V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
