EPYC 7301 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Toplam performans puanı
Ryzen AI 7 PRO 360, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7301'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 804 | 442 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.98 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Güç verimliliği | 5.26 | 52.48 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 1 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $825 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Temel frekans | 2.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.7 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 54 MHz |
| Çarpan | 22 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | veri yok |
| Soket | TR4 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 880M |
Periferik
EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7301 и Ryzen AI 7 PRO 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.62 | 15.82 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 1 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 28 Watt |
EPYC 7301 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 7 PRO 360, 64.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 507.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 7 PRO 360 performans testlerinde EPYC 7301 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7301 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 7 PRO 360 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7301 ve Ryzen AI 7 PRO 360 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7301 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen AI 7 PRO 360 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
