EPYC 7251 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 3945WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7251 'den 124% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 804 | 256 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.89 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 7.42 | 7.14 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $574 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 4.3 GHz |
| Çarpan | 21 | 40 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 153.652 GB/s | 204.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.76 | 21.91 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 14 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 280 Watt |
EPYC 7251 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, 124.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 3945WX performans testlerinde EPYC 7251 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7251 ve Ryzen Threadripper PRO 3945WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
