EPYC 7251 vs Ryzen 7 2700
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 2700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7251'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 742 | 709 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 6.76 | 19.63 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 7 |
Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Zen+ (2018−2020) |
Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 19 nisan 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $574 | $299 |
Şimdiki fiyat | $348 (0.6x) | $177 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 2700, EPYC 7251'ye göre 190% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 4.1 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | 192 mm2 |
Transistör sayısı | 4,800 million | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | TR4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 2 TiB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
Bellek bant genişliği | 153.652 GB/s | 46.933 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7251 и Ryzen 7 2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 2700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7251 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 2700, Passmark'de EPYC 7251'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.66 | 10.16 |
Yenilik | 29 haziran 2017 | 19 nisan 2018 |
Fiyat | $574 | $299 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 7251 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 7 2700 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7251 ve Ryzen 7 2700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.