EPYC 4484PX vs Xeon 6710E
Birincil detaylar
EPYC 4484PX ve Xeon 6710E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 125 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 48.09 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 25.38 | veri yok |
| Mimari kod adı | Raphael (2023−2024) | Sierra Forest (2024) |
| Çıkış tarihi | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 3 haziran 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | $2,749 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 4484PX ve Xeon 6710E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 4484PX ve Xeon 6710E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Temel frekans | 4.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 5.6 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 4 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 96 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 2x 71 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 47 °C | 85 °C |
| Transistör sayısı | 17,840 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 4484PX ve Xeon 6710E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | AM5 | 4710 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 4484PX ve Xeon 6710E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 4484PX ve Xeon 6710E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 4484PX ve Xeon 6710E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 4484PX ve Xeon 6710E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferik
EPYC 4484PX ve Xeon 6710E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 28 | 88 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 12 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 205 Watt |
EPYC 4484PX 70.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 6710E, 433.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 4484PX ve Xeon 6710E arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 4484PX ve Xeon 6710E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
