EPYC 4464P vs Ryzen AI 9 HX 170
Birincil detaylar
EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 132 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 70.31 | veri yok |
Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
Güç verimliliği | 27.69 | veri yok |
Mimari kod adı | Raphael (2023−2024) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
Çıkış tarihi | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 4 haziran 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 24 |
Temel frekans | 3.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 5.4 GHz | 5.1 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 36 MB |
Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 2x 71 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 13,140 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | AM5 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | XDNA 2 NPU |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics | veri yok |
Periferik
EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 28 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 55 Watt |
Ryzen AI 9 HX 170 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 90.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 4464P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 9 HX 170 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 4464P ve Ryzen AI 9 HX 170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.