EPYC 4464P vs EPYC 8224P
Toplam performans puanı
EPYC 4464P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 8224P'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 4464P ve EPYC 8224P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 133 | 162 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 66.92 | 28.02 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 27.53 | 16.76 |
| Mimari kod adı | Raphael (2023−2024) | Siena (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $855 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 4464P, EPYC 8224P'ye göre 139% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 4464P ve EPYC 8224P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 4464P ve EPYC 8224P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.55 GHz |
| Maksimum frekans | 5.4 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 2x 71 mm2 | 2x 73 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 61 °C | 75 °C |
| Transistör sayısı | 13,140 million | 17,750 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 4464P ve EPYC 8224P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | SP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 160 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 4464P ve EPYC 8224P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 4464P ve EPYC 8224P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 4464P ve EPYC 8224P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 4464P ve EPYC 8224P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics | N/A |
Periferik
EPYC 4464P ve EPYC 8224P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 28 | 96 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 4464P и EPYC 8224P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.70 | 29.40 |
| Yenilik | 21 mayıs 2024 | 18 eylül 2023 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 160 Watt |
EPYC 4464P 7.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 52.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 8224P, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 4464P ve EPYC 8224P arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 4464P ve EPYC 8224P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 4464P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8224P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
