E1-1200 vs Athlon XP 2000+
Birincil detaylar
E1-1200 ve Athlon XP 2000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD E-Series | veri yok |
| Mimari kod adı | Zacate (2011−2013) | Thorton (2001−2003) |
| Çıkış tarihi | 6 haziran 2012 (12 yıl önce) | Ocak 2002 (22 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $25 |
Ayrıntılı teknik özellikler
E1-1200 ve Athlon XP 2000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E1-1200 ve Athlon XP 2000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.4 GHz | 1.67 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 180 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | 150 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 63 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E1-1200 ve Athlon XP 2000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT1 | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E1-1200 ve Athlon XP 2000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | veri yok |
| PowerNow | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
E1-1200 ve Athlon XP 2000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
E1-1200 ve Athlon XP 2000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
E1-1200 ve Athlon XP 2000+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7310 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E1-1200 и Athlon XP 2000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
E1-1200 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 350% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 288.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
E1-1200 ve Athlon XP 2000+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
E1-1200'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon XP 2000+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
E1-1200 ve Athlon XP 2000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
