m7-6Y75 vs i9-13900H

VS

Toplam performans puanı

Core m7-6Y75
2015
2 çekirdek / 4 parçacık, 4 Watt
1.49
Core i9-13900H
2023
14 çekirdek / 20 parçacık, 45 Watt
18.43
+1137%

Core i9-13900H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core m7-6Y75 'den 1137% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2159333
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Core m7Intel Raptor Lake-H
Güç verimliliği30.7538.04
Mimari kod adıSkylake-Y (2015)Raptor Lake-H (2023)
Çıkış tarihi1 eylül 2015 (9 yıl önce)4 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$393$617

Ayrıntılı teknik özellikler

Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı214
iş parçacığı sayısı420
Temel frekans1.2 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans3.1 GHz5.4 GHz
Otobüs tipiDMI 3.0veri yok
Lastik hızı4 GT/sveri yok
Çarpan12veri yok
1. seviye cache128 KB80K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB (toplam)24 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nmIntel 7 nm
Kristal boyutu98.57 mm2257 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
Transistör sayısı1750 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1515FCBGA1744
Güç Tüketimi (TDP)4.5 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP++
Smart Response+veri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
Deep Learning Boost-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard++

Sanallaştırma teknolojileri

Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4, DDR5
Maksimum bellek16 GB96 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği29.861 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics 515Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Video belleği boyutu16 GBveri yok
Quick Sync Video++
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHz1.5 GHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok96
InTru 3D+veri yok

Grafik arayüzleri

Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı34
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2304@24Hz4096 x 2304 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDP3840x2160@60Hz4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük3840x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Periferik

Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı108

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core m7-6Y75 и Core i9-13900H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

m7-6Y75 1.49
i9-13900H 18.43
+1137%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

m7-6Y75 2329
i9-13900H 28722
+1133%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

m7-6Y75 3854
i9-13900H 9550
+148%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

m7-6Y75 6302
i9-13900H 53904
+755%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

m7-6Y75 2730
i9-13900H 14893
+446%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

m7-6Y75 19
i9-13900H 3.52
+440%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

m7-6Y75 2
i9-13900H 28
+1053%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

m7-6Y75 205
i9-13900H 2667
+1201%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

m7-6Y75 102
i9-13900H 279
+174%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

m7-6Y75 1.08
i9-13900H 2.98
+176%

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

m7-6Y75 1.7
i9-13900H 13.3
+682%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

m7-6Y75 16
i9-13900H 114
+635%

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

m7-6Y75 89
i9-13900H 298
+234%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

m7-6Y75 1625
i9-13900H 6800
+319%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.49 18.43
Yenilik 1 eylül 2015 4 ocak 2023
Çekirdek sayısı 2 14
iş parçacığı sayısı 4 20
Güç Tüketimi (TDP) 4 Watt 45 Watt

m7-6Y75 1025% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan i9-13900H, 1136.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Core i9-13900H performans testlerinde Core m7-6Y75 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Core i9-13900H
Core i9-13900H

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 33 oy

Core m7-6Y75 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 516 oy

Core i9-13900H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core m7-6Y75 ve Core i9-13900H işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.