i9-9820X vs i5-12400F
Toplam performans puanı
Core i9-9820X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-12400F'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i9-9820X ve Core i5-12400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 597 | 619 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 4 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.80 | 43.52 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i9 | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.30 | 17.90 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2018 (6 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $898 | $180 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-12400F, i9-9820X'ye göre 807% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-9820X ve Core i5-12400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-9820X ve Core i5-12400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 12 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 4.4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 33 | veri yok |
| 1. seviye cache | 640 KB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 10 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16.5 MB (toplam) | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 163 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 92 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-9820X ve Core i5-12400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA2066 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-9820X ve Core i5-12400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-9820X ve Core i5-12400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core i9-9820X ve Core i5-12400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 76.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i9-9820X ve Core i5-12400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Core i9-9820X ve Core i5-12400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 44 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-9820X и Core i5-12400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.97 | 12.53 |
| Yenilik | 8 ekim 2018 | 4 ocak 2022 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 65 Watt |
i9-9820X 3.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 66.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 66.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i5-12400F, 3 yaş avantajına sahiptir ve 153.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i9-9820X ve Core i5-12400F arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i9-9820X ve Core i5-12400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
