Core i9-7900X vs Core i7-13700H

VS

Toplam performans puanı

Core i9-7900X
2017
10 çekirdek / 20 parçacık, 140 Watt
13.64
Core i7-13700H
2023
14 çekirdek / 20 parçacık, 45 Watt
17.68
+29.6%

i7-13700H, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre i9-7900X 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Core i9-7900X ve Core i7-13700H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum519335
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.78veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriCore i9 (Desktop)Intel Raptor Lake-H
Mimari kod adıSkylake (server) (2017−2019)Raptor Lake-H
Çıkış tarihi30 mayıs 2017 (7 yıl önce)4 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$999veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core i9-7900X ve Core i7-13700H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-7900X ve Core i7-13700H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1014
iş parçacığı sayısı2020
Temel frekans3.3 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.3 GHz5 GHz
Veri yolu4 × 8 GT/sveri yok
1. seviye cache640 KB1.2 MB
2. seviye cache10 MB11.5 MB
3. seviye cache13.75 MB24 MB
Teknolojik süreç14 nm10 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °C72 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-7900X ve Core i7-13700H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketSocket R4BGA1744
Güç Tüketimi (TDP)140 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core i9-7900X ve Core i7-13700H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMAveri yok+
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+veri yok
TSX++

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Core i9-7900X ve Core i7-13700H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-d++
VT-x++

Bellek özellikleri

Core i9-7900X ve Core i7-13700H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4, DDR5
Maksimum bellek128 GBveri yok
Bellek kanal sayısı4veri yok
Bellek bant genişliği85.33 GB/sveri yok
ECC bellek desteği--

Grafik özellikleri

Core i9-7900X ve Core i7-13700H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs

Periferik

Core i9-7900X ve Core i7-13700H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı448

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core i9-7900X и Core i7-13700H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

i9-7900X 13.64
i7-13700H 17.68
+29.6%

Core i7-13700H birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i9-7900X 'den 30% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

i9-7900X 21099
i7-13700H 27347
+29.6%

Core i7-13700H, Passmark'de Core i9-7900X'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 19%

i9-7900X 7287
i7-13700H 10487
+43.9%

Core i7-13700H, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i9-7900X'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

i9-7900X 49738
i7-13700H 65623
+31.9%

Core i7-13700H, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i9-7900X'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 18%

i9-7900X 12678
i7-13700H 15415
+21.6%

Core i7-13700H, 3DMark06 CPU'de Core i9-7900X'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

i9-7900X 2.91
+1%
i7-13700H 2.94

Core i7-13700H, wPrime 32'de Core i9-7900X'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

i9-7900X 24
i7-13700H 34
+41.6%

Core i7-13700H, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i9-7900X'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

i9-7900X 2148
i7-13700H 2506
+16.6%

Core i7-13700H, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core i9-7900X'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 14%

i9-7900X 193
i7-13700H 269
+39.6%

Core i7-13700H, Cinebench 15 64-bit single-core'de Core i9-7900X'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

i9-7900X 2.2
i7-13700H 3.28
+49.1%

Core i7-13700H, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Core i9-7900X'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

i9-7900X 12.1
i7-13700H 16.1
+33.1%

Core i7-13700H, TrueCrypt AES'de Core i9-7900X'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 12%

i9-7900X 5918
i7-13700H 7559
+27.7%

Core i7-13700H, WinRAR 4.0'de Core i9-7900X'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 12%

i9-7900X 121
i7-13700H 168
+38.4%

Core i7-13700H, x264 encoding pass 2'de Core i9-7900X'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 12%

i9-7900X 217
i7-13700H 341
+56.9%

Core i7-13700H, x264 encoding pass 1'de Core i9-7900X'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 13.64 17.68
Yenilik 30 mayıs 2017 4 ocak 2023
Çekirdek sayısı 10 14
Teknolojik süreç 14 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 140 Watt 45 Watt

i7-13700H 29.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, %40 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 211.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core i7-13700H performans testlerinde Core i9-7900X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core i9-7900X masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-13700H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Core i9-7900X ve Core i7-13700H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
Intel Core i7-13700H
Core i7-13700H

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 203 oy

Core i9-7900X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 771 oy

Core i7-13700H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core i9-7900X ve Core i7-13700H işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.