i9-10920X vs Xeon E5-2696 v4
Toplam performans puanı
Core i9-10920X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2696 v4'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 395 | 432 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon E5 |
| Güç verimliliği | 9.46 | 9.88 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-X (2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2019 (5 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 22 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 44 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 3.6 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | QPI |
| Lastik hızı | 8 GT/s DMI3 MHz | 2 × 9.6 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 22 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 5.5 MB |
| 3. seviye cache | 19.25 MB (toplam) | 55 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 456.12 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 94 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 7200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA2066 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | veri yok |
| Maksimum bellek | 256 GB | 1,536 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 94 GB/s | veri yok |
Periferik
Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-10920X и Xeon E5-2696 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.80 | 15.95 |
| Yenilik | 19 ekim 2019 | 20 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 22 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 44 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
i9-10920X 5.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2696 v4, 83.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 83.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i9-10920X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2696 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i9-10920X ve Xeon E5-2696 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
