i7-7700T vs Ryzen 5 2600E
Birincil detaylar
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1247 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.10 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i7 | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 12.92 | veri yok |
| Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Zen+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 10 eylül 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $303 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 29 | 31 |
| 1. seviye cache | 256 KB | 576 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 3 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 80 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1151 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 630 | - |
| Video belleği boyutu | 64 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | - |
| InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | - |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | - |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Periferik
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 10 eylül 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
i7-7700T 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 2600E, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i7-7700T ve Ryzen 5 2600E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
