i7-6900K vs Ryzen 7 1800X
Toplam performans puanı
Ryzen 7 1800X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-6900K'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 834 | 749 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.96 | 3.05 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD Ryzen 7 |
Güç verimliliği | 6.15 | 10.25 |
Mimari kod adı | Broadwell-E (2016) | Zen (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 22 şubat 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,020 | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 1800X, i7-6900K'ye göre 218% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 4 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | veri yok | 36 |
1. seviye cache | 32 KB (çekirdek başına) | 768 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4096 KB |
3. seviye cache | 20 MB (toplam) | 16384 KB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 4800 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA2011 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
FMA | - | FMA3 |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Smart Response | + | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
XFR | - | + |
SenseMI | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
Maksimum bellek | 128 GB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
PCI-Express şerit sayısı | 40 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-6900K и Ryzen 7 1800X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.14 | 10.33 |
Yenilik | 31 mayıs 2016 | 22 şubat 2017 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Ryzen 7 1800X 13% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 47.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 1800X performans testlerinde Core i7-6900K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-6900K ve Ryzen 7 1800X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.