i7-4950HQ vs Ryzen 7 3780U
Toplam performans puanı
Ryzen 7 3780U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-4950HQ'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1383 | 1341 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i7 | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 8.36 | 27.68 |
| Mimari kod adı | Crystalwell (2013−2014) | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2013 (11 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $657 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 24 | 23 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 264 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 4940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1364 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 38.397 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon RX Vega 11 |
| Video belleği boyutu | 2 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.3 GHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 3840x2160@30Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 3840x2160@60Hz | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2880x1800@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.2/12 | veri yok |
| OpenGL | 4.3 | veri yok |
Periferik
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 12 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.23 | 4.47 |
| Video çekirdeği | 3.08 | 5.47 |
| Yenilik | 2 haziran 2013 | 6 ocak 2019 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 3780U 5.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 77.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 83.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 213.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i7-4950HQ ve Ryzen 7 3780U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
